Alibaba zabranjuje Claude zbog bezbjednosnih sumnji

AI asistenti za programiranje postaju standardni alat u razvoju softvera, ali povjerenje postaje jednako važno kao njihove mogućnosti. Odluka Alibabe da zabrani Claude pokazuje da će bezbjednosne provjere sve više određivati koje AI alate firme mogu koristiti.

Alibaba zabranjuje Claude zbog bezbjednosnih sumnji
Alibaba zabranjuje Claude zbog bezbjednosnih provjera AI alata
Sadržaj

Interna odluka kineskog tehnološkog giganta otvara nova pitanja o povjerenju u AI alate za programiranje i geopolitičkom uticaju na razvoj softvera.

Alibaba je odlučio da zabrani korištenje svih proizvoda kompanije Anthropic, uključujući Claude Code i modele Claude Sonnet, Opus i Fable, nakon interne bezbjednosne revizije koja je identifikovala ono što firma opisuje kao potencijalne rizike od ugrađenih "backdoor" (skrivenih pristupnih mehanizama) funkcija. Zabrana stupa na snagu 10. jula i završava interni program kroz koji su zaposleni mogli dobijati do 1.400 dolara mjesečno za korištenje eksternih AI alata.

  • Alibaba zabranjuje sve Anthropic AI proizvode zaposlenima.
  • Razlog su navodni bezbjednosni rizici otkriveni tokom interne revizije.
  • Analiza zajednice programera tvrdi da Claude Code provjerava lokalna podešavanja vezana za kineske cloud provajdere.
  • Anthropic navodi da je dio spornog koda bio eksperimentalan.
  • Ovaj potez pokazuje da bezbjednost AI alata postaje jednako važna kao njihove mogućnosti.

Šta se tačno desilo

Prema dostupnim informacijama, Alibaba je internom odlukom naložio svim zaposlenima da uklone Anthropic proizvode sa službenih računara prije 10. jula.

Povod je interna bezbjednosna analiza koja je ukazala na moguće ugrađene funkcije koje bi mogle predstavljati bezbjednosni rizik. Dodatnu pažnju izazvale su tvrdnje programera koji su analizirali Claude Code i naveli da verzije objavljene od aprila 2026. godine provjeravaju:

  • lokalnu vremensku zonu,
  • API konfiguraciju,
  • proxy podešavanja,
  • prisustvo ključnih riječi povezanih sa kineskim cloud provajderima.

Za sada nije javno potvrđeno da ove provjere predstavljaju zlonamjerne funkcije. Anthropic je saopštio da je dio navedenog koda bio eksperimentalan, ali nije detaljno objasnio njegovu svrhu.

Istovremeno, Alibaba je ukinuo i program kojim su inženjeri mogli refundirati troškove korištenja eksternih AI alata do 1.400 dolara mjesečno.

Kontekst i konkurencija

Posljednjih godinu dana tržište AI alata za programiranje postalo je izrazito konkurentno. Claude Code, GitHub Copilot, Gemini Code Assist i drugi asistenti postali su dio svakodnevnog rada mnogih razvojnih timova.

Ali istovremeno raste i broj pitanja koja nemaju veze sa kvalitetom generisanog koda, već sa:

  • privatnošću izvornog koda,
  • načinom slanja podataka prema modelima,
  • mogućim telemetrijskim funkcijama,
  • regulatornim zahtjevima različitih država.

Posebno velike multinacionalne firme sve češće uvode interne bezbjednosne revizije AI alata prije nego što dozvole njihovu upotrebu zaposlenima.

Važno je naglasiti da trenutno nema javno objavljenih dokaza da je Claude Code sadržavao potvrđen "backdoor" u klasičnom smislu. Javnosti su poznate tvrdnje zasnovane na analizi dijela koda i odgovor kompanije Anthropic da je dio funkcionalnosti bio eksperimentalan. Zato će dodatna tehnička objašnjenja vjerovatno biti ključna za procjenu cijelog slučaja.

Naša perspektiva

Za IT firme u regionu, ovo znači da izbor AI asistenta više ne može biti samo pitanje cijene ili kvaliteta generisanog koda.

Primjer: softverska firma koja razvija proizvode za evropske ili američke klijente mogla bi od kupca dobiti zahtjev da dokumentuje koji AI alati imaju pristup izvornom kodu i kako obrađuju podatke.

Za tradicionalne firme koje tek uvode AI, poruka je još jednostavnija: prije nego što zaposleni počnu koristiti bilo koji AI alat, potrebno je definisati internu politiku korištenja.

Primjer: umjesto da svaki zaposleni sam bira AI asistenta, firma može odobriti nekoliko provjerenih alata i jasno definisati koje informacije se smiju unositi u njih.

Zaključak

Bez obzira na konačan ishod ove priče, jasno je da se tržište AI alata pomjera sa pitanja "ko ima najbolji model" na pitanje "kome možemo vjerovati".

U narednim mjesecima vrijedi pratiti da li će Anthropic objaviti detaljnije tehničko objašnjenje spornih funkcija i da li će druge velike kompanije sprovesti slične interne revizije.

Prijavite se na AI Balkan newsletter

Ako želite analize koje objašnjavaju šta globalne AI vijesti znače za firme u regionu, prijavite se na AI Balkan newsletter. Fokus nije na senzacionalnim naslovima, već na konkretnim poslovnim implikacijama i praktičnim savjetima.

Pretplatite se da biste se pridružili diskusiji.

Napravite besplatan nalog da biste postali član i pridružili se diskusiji.

Već imate nalog? Prijavite se

Prijavi se na AIBalkan - vijesti o vještačkoj inteligenciji newsletter.

Budite u toku sa pažljivo odabranom kolekcijom naših najboljih priča.

Provjerite svoj inboks i potvrdite. Nešto je pošlo po zlu. Pokušajte ponovo.