Regulacija AI na globalnom nivou, UN otvorio dijalog u Ženevi

Prvi UN dijalog o pravilima za vještačku inteligenciju počeo je u Ženevi, dok stručnjaci upozoravaju da nauka ne može da garantuje da AI neće izazvati ozbiljnu štetu.

Regulacija AI dobila je prvu stalnu adresu u Ujedinjenim nacijama. U Ženevi je 6. jula počeo Globalni dijalog o upravljanju vještačkom inteligencijom, prvo mjesto gdje svih 193 države članice UN, uz kompanije, nauku i civilno društvo, zajedno sjedaju da dogovore pravila za tehnologiju koja se razvija brže od zakona. Uz dijalog je objavljen i prvi nezavisni naučni izvještaj UN o AI. Za firme u regionu ovo nije daleka diplomatija, jer se pravila koja se ovdje crtaju prelijevaju na tržišta na kojima poslujemo.

• Globalni dijalog o upravljanju AI održava se u Ženevi 6. i 7. jula 2026, kao prva takva platforma u UN.
• Okuplja svih 193 države članice, uz privatni sektor, nauku i civilno društvo.
• Supredsjedavaju ambasadori Egriselda López (Salvador) i Rein Tammsaar (Estonija), a naučni panel vode Yoshua Bengio i Maria Ressa.
• Nezavisni naučni panel UN objavio je 1. jula prvi izvještaj o prilikama i rizicima AI.
• Sjedinjene Države drže oko 75 odsto najjače računarske snage za AI, a Kina oko 15 odsto, što male ekonomije ostavlja zavisnim od tuđe tehnologije.

Šta se tačno dešava u Ženevi

Globalni dijalog o upravljanju vještačkom inteligencijom je dvodnevni skup, 6. i 7. jula, u organizaciji UN. To je prvo mjesto unutar Ujedinjenih nacija gdje se o pravilima za AI razgovara na jednom mjestu, i to ne samo među vladama. Za istim stolom su i tehnološke kompanije, univerziteti, tehnička zajednica i civilno društvo. Skup se održava paralelno sa WSIS forumom i samitom AI for Good, takođe u Ženevi.

Dijalog supredsjedavaju ambasadorka Salvadora Egriselda López i ambasador Estonije Rein Tammsaar. Uz njih, nezavisni naučni panel UN, koji čini 40 stručnjaka iz svih regiona, vode Yoshua Bengio i Maria Ressa. Taj panel je 1. jula objavio prvi izvještaj, nezavisnu procjenu prilika i rizika AI koju svaka vlada može da koristi kao osnovu za svoje odluke. Sljedeća sjednica dijaloga planirana je za maj 2027. u Njujorku.

Ton skupa nije tehnooptimizam. Yoshua Bengio je poručio da nauka trenutno ne može da garantuje da AI, kako sposobnosti rastu, neće izazvati ozbiljnu štetu, bilo sam od sebe bilo zloupotrebom. Maria Ressa upozorava na ono što naziva informacionim Armagedonom, jer ako ljudi ne mogu da razlikuju istinu od laži, nema demokratije.

Zašto je moć koncentrisana i šta to znači za male ekonomije

Glavna poruka izvještaja je da je razvoj AI izuzetno neravnomjeran. Sjedinjene Države drže oko tri četvrtine računarske snage iza najjačih AI superkompjutera na svijetu, a Kina oko 15 odsto. Zajedno to je oko 90 odsto. Većinu najnaprednijih modela prave kompanije iz te dvije zemlje.

Tammsaar to opisuje diplomatski, kaže da su napredni proizvođači skoncentrisani u dvije zemlje, što ostatak svijeta ostavlja sa mnogo pitanja. Za zemlje bez sopstvene infrastrukture, podataka i kadra, rizik je da ostanu trajno zavisne od tehnologije koju ne mogu ni da naprave, ni da provjere, ni da prilagode svom društvu. U izvještaju stoji i da postoji preko 40 različitih okvira za upravljanje AI, ali su rascjepkani i nedosljedni.

Naša perspektiva, šta ovo znači za region

Za vlasnika firme u BiH ili Srbiji ovo djeluje kao vijest sa druge planete, ali nije. Pravila koja se ovdje dogovaraju određuju okruženje u kojem ćete raditi kroz dvije do tri godine, od zaštite podataka do odgovornosti kad AI pogriješi. Evropski AI akt već sada obavezuje firme koje prodaju u EU ili obrađuju podatke građana EU, a naša regija po pravilu usklađuje zakone sa EU sa zakašnjenjem. Ko posluje sa evropskim klijentima, ta pravila ga se tiču prije nego što stignu u domaći zakon.

Drugi konkretan rizik je zavisnost. Firma koja cijeli svoj rad nasloni na jedan američki model nema nikakav uticaj kad se promijene cijene, uslovi ili pristup. Skorašnji primjer sa izvoznim ograničenjima, kada je jedan model na sedmice nestao sa tržišta, pokazao je koliko brzo pristup može da se ugasi. Praktičan zaključak, ne vezuj kritične procese za samo jednog dobavljača, drži alternativu i izvoz podataka pod svojom kontrolom.

Zaključak

Ženevski dijalog neće ove sedmice doneti obavezujuća pravila, to je početak procesa, ne kraj. Ali smjer je jasan, svijet ide ka zajedničkim standardima za AI, a male ekonomije koje sad ne prate razgovor rizikuju da pravila dobiju gotova, bez svog glasa. Vrijedi pratiti šta iz ovoga izađe do sjednice u Njujorku 2027.

Ako želiš da svake sedmice dobiješ AI vijesti prevedene na ono što stvarno znači za tvoj posao, bez tehničkog žargona, prijavi se na AI Balkan newsletter.

Izvori

• UN News, Global push for AI governance amid warnings of 'catastrophic harm', 5. jul 2026. https://news.un.org/en/story/2026/07/1167862
• UN News, AI explained: Why the world needs to act now, 1. jul 2026. https://news.un.org/en/story/2026/07/1167848
• ITU, Global Dialogue on AI Governance, Geneva, 6-7 July 2026. https://www.itu.int/en/mediacentre/Pages/MA-2026-06-02-UN-Dialogue.aspx
• UN, Global Dialogue on AI Governance (zvanična stranica). https://www.un.org/global-dialogue-ai-governance/en