Sudovi u Engleskoj zabranili Meta naočare zbog tajnog snimanja
Sudska služba Engleske i Velsa oduzima Meta pametne naočare na ulazu u sudske zgrade, dok telefoni ostaju dozvoljeni. Razlog je što se kamera na licu ne primjećuje. Ista rupa postoji i u pravilnicima firmi u regionu, a rješenje je jedan pasus.
Sudska služba Engleske i Velsa oduzima pametne naočare na ulazu, jer kamera na licu ne izgleda kao kamera.
Sudovi u Engleskoj i Velsu zabranili su Meta pametne naočare u svojim zgradama. Sudska služba, koja pokriva krivične, građanske i porodične sudove, saopštila je da će naočare sa mogućnošću snimanja biti oduzete na ulazu i vraćene pri izlasku. Snimanje u sudnicama je i ranije bilo zabranjeno, ali telefon se vidi kad se podigne, a naočare ne. Isti problem sada rješavaju restorani, pozorišta i firme, uključujući one u regionu koje su naočare već vidjele na sastanku.
- Sudska služba Engleske i Velsa zabranila je Meta pametne naočare u svim sudskim zgradama
- Naočare se oduzimaju na ulazu i vraćaju pri izlasku, bez izuzetka za advokate
- Telefoni ostaju dozvoljeni, iako i oni snimaju sliku i zvuk
- Sudovi u Njujorku uveli su sličnu zabranu ranije, iz istog razloga
- Meta navodi da naočare imaju vidljivo svjetlo tokom snimanja i zaštitu od manipulacije
Šta se tačno desilo
Portparol sudske službe rekao je za Guardian da postoje jasna ograničenja za snimanje slike i videa u sudovima i tribunalima i da je zato upotreba Meta naočara zabranjena. Formalno se ništa novo nije zabranilo, kamere u sudnici su bile zabranjene i prije. Novo je što se pravilo sada primjenjuje na uređaj koji se nosi na licu i koji na prvi pogled izgleda kao obične dioptrijske ili sunčane naočare.
Zanimljiv je detalj oko telefona. Advokati i publika i dalje smiju unijeti telefon, iako telefon snima i sliku i zvuk. Razlika je u ponašanju. Da biste snimili telefonom, morate ga izvaditi i uperiti, a to se vidi i može se prekinuti. Naočare snimaju iz normalnog položaja glave, bez ijednog pokreta koji odaje šta radite.
Meta odgovara da naočare imaju indikator koji svijetli tokom snimanja i mjere protiv pokušaja da se to svjetlo prekrije. Kritičari uzvraćaju da malo svjetlo na okviru u prometnoj prostoriji ne primijeti niko.
Kontekst i konkurencija
Sudovi nisu prvi. Ugostiteljski objekti, pabovi i pozorišta u Velikoj Britaniji već su uvodili sopstvena ograničenja, a sudovi u Njujorku donijeli su sličnu odluku ranije, izričito da bi spriječili tajno snimanje. Ono što se dešava je da se pravila pisana za telefone sudaraju sa uređajem koji se ponaša drugačije.
Meta je prodala milione ovih naočara i priprema modele sa ekranom u sočivu. Google, Amazon i nekoliko kineskih proizvođača rade na svojim verzijama. Kako uređaji dobijaju prepoznavanje lica, AI pomoć uživo i stalno uključenu kameru, regulatori će morati da razlikuju posjedovanje uređaja od njegove upotrebe. Zabrana na ulazu je najgrublje rješenje, ali za sada jedino koje se može sprovesti bez tehničke provjere svakog uređaja.
Naša perspektiva, šta ovo znači za region
Za firme u regionu ovo nije daleka britanska tema. Meta naočare se kupuju preko interneta, nose se u kancelariji i na sastancima, i niko ih ne prijavljuje. Ako u firmi imate prostoriju u kojoj se razgovara o cijenama, platama, ugovorima ili podacima klijenata, pravilo o snimanju vam vjerovatno pominje mobilne telefone i ne pominje ništa drugo. To pravilo je zastarjelo.
Konkretno rješenje je jedan pasus u pravilniku i jedna rečenica na početku osjetljivih sastanaka. Pasus treba da zabrani snimanje bilo kojim uređajem, uključujući naočare, satove i slušalice sa kamerom, a ne samo telefonom. Rečenica na sastanku glasi da se sastanak ne snima i da se od svih očekuje isto. Advokatska kancelarija u Banjoj Luci koja radi sa povjerljivim spisima, ili knjigovodstvena agencija koja prima klijente sa finansijskim izvještajima, ovo treba da riješi ove sedmice, a ne kad se pojavi problem.
Drugi ugao je za one koji rade sa klijentima iz EU. Opšta uredba o zaštiti podataka ne pravi izuzetak za uređaj koji je diskretan. Snimak sastanka na kojem se pominju lični podaci je obrada podataka, bez obzira da li je napravljen telefonom ili naočarima. Firma koja dozvoli takvo snimanje bez osnova nosi odgovornost, ne zaposleni koji je nosio naočare.
Zaključak
Očekujte da sličnu zabranu prvo uvedu institucije koje već imaju pravila o kamerama, sudovi, bolnice i banke, pa tek onda privatne firme. Pratite da li proizvođači uvode tehnički signal koji prostorija može da detektuje, jer je to jedino rješenje koje ne zavisi od toga hoće li neko primijetiti malo svjetlo na okviru.
Ako želite da svake sedmice dobijete AI vijesti prevedene na jezik konkretne poslovne odluke, umjesto naslova koje treba dešifrovati, prijavite se na AI Balkan newsletter.
