Anthropic plaća 1,5 milijardi dolara autorima, sud potvrdio nagodbu
Sudija je 20. jula dala konačno odobrenje nagodbi po kojoj Anthropic autorima i izdavačima plaća 1,5 milijardi dolara, po 3.000 dolara za svaku od oko 500.000 knjiga. Slučaj je zatvoren, ali pitanje treniranja AI na tuđim djelima ostaje otvoreno. Evo šta to znači za svakoga ko koristi AI u poslu.
Sudija u Kaliforniji dala je 20. jula konačno odobrenje najvećoj nagodbi u istoriji američkog autorskog prava. Novac ide autorima čije je knjige Anthropic skinuo sa piratskih sajtova.
Anthropic nagodba sa autorima i izdavačima dobila je 20. jula 2026. konačno sudsko odobrenje, javlja Reuters. Kompanija koja stoji iza Claude modela sada kreće da isplaćuje 1,5 milijardi dolara grupi autora i izdavača koji su je tužili zbog kršenja autorskih prava. Iznos zvuči apstraktno, ali pozadina ovog slučaja nosi vrlo konkretnu lekciju za svaku firmu koja gradi ili koristi AI.
- Sudija Araceli Martinez-Olguin potvrdila je 20. jula nagodbu od 1,5 milijardi dolara, najveću u istoriji američkog autorskog prava.
- Isplata iznosi oko 3.000 dolara po djelu, za procijenjenih 500.000 knjiga.
- Sud je ranije presudio da je treniranje AI modela na kupljenim knjigama dozvoljena "fair use" upotreba, ali da je skidanje knjiga sa piratskih sajtova nezakonito.
- Nagodba ne postavlja obavezujući presedan, pa se slični sporovi protiv Googlea, Mete, OpenAI-ja i Midjourneyja nastavljaju.
Šta se tačno desilo
Grupa autora i izdavača tužila je Anthropic jer je kompanija za treniranje svojih modela koristila milione knjiga. Sudija William Alsup presudio je još 2025. da samo treniranje na zakonito nabavljenim knjigama spada u dozvoljenu upotrebu, što je bila prekretnica za cijelu industriju. Problem je nastao u drugom dijelu presude. Anthropic je dio biblioteke skinuo sa piratskih sajtova poput Library Genesis, a to je sud ocijenio nezakonitim bez obzira na svrhu. Umjesto suđenja o odšteti, Anthropic je pristao na nagodbu.
Alsup je u međuvremenu otišao u penziju, pa je konačni potpis 20. jula stavila sudija Araceli Martinez-Olguin. Isplata od oko 3.000 dolara po djelu dijeli se između autora i izdavača koji drže prava na procijenjenih 500.000 knjiga.
Kontekst: slučaj zatvoren, pitanje otvoreno
Konačno odobrenje zatvara ovaj spor, ali ne rješava glavno pravno pitanje industrije. Pošto se Anthropic nagodio, slučaj nikada neće stići do apelacionog suda i postati obavezujući presedan. Drugi sudovi mogu presuditi drugačije, i upravo se to dešava. Prošle sedmice su izdavači, među njima Hachette, Cengage i Elsevier, podnijeli novu kolektivnu tužbu protiv Googlea zbog treniranja Gemini modela. Slični sporovi vode se i protiv Mete, OpenAI-ja i Midjourneyja.
Naša perspektiva: šta ovo znači za region
Za firme koje grade sopstvena AI rješenja poruka je direktna. Način na koji nabavljaš podatke važniji je od toga šta s njima radiš. Firma iz regiona koja pravi interni AI sistem na bazi kupljenih stručnih knjiga i sopstvene dokumentacije stoji na čvrstom terenu. Ista firma koja bazu puni skinutim PDF-ovima sa interneta pravi potencijalnu tempiranu bombu, pogotovo ako planira prodaju ili investitore.
Za agencije i kreatore sadržaja ovo je podsjetnik da se vrijednost autorskog djela ne gasi u AI eri. Autori u ovom slučaju dobijaju po 3.000 dolara po knjizi. Regionalni izdavači i mediji koji pregovaraju o licenciranju svog arhiva AI kompanijama sada imaju i konkretnu cifru kao orijentir.
Šta dalje
Sljedeći veliki test je tužba izdavača protiv Googlea podnesena 14. jula. Ako neki od preostalih sporova stigne do kraja i završi presudom umjesto nagodbom, industrija će prvi put dobiti obavezujuće pravilo o treniranju AI na zaštićenim djelima. Do tada svaka AI kompanija računa isto što i Anthropic, da je nagodba jeftinija od rizika.
Ako želiš da svake sedmice dobiješ najvažnije AI vijesti prevedene na "šta ovo znači za tvoj posao", prijavi se na AI Balkan newsletter.
Izvori:
