Da li vještačka inteligencija može biti pošteni novinar?
'Ako vještačka inteligencija piše vašu jutarnju kafu uz novine, ko pije gorčinu greške?' Ovo je pitanje koje polako guta sve svjetske redakcije, a najglasnije odjekuje u članku objavljenom na Ledger Transcriptu (‘AI Journalism Ethics: Setting Guardrails’, 2025).
Trka za klikovima i brzinom iznjedrila je novu vrstu autora: algoritmi premazani podacima. Ipak, suštinsko pitanje leži ispod površine: ko je odgovoran kad vještačka inteligencija pogriješi, ili još važnije kad namjerno manipuliše informacijama? Eksperti okupljeni oko teme na Ledger Transcriptu nude listu jasnih prijetnji i dilema:
- Niko ne zna ko zapravo 'razmišlja' iza vijesti generisanih vještačkom inteligencijom.
- Mogućnosti dezinformacija se uvećavaju svakim novim algoritmom.
- Novinari postaju urednici sadržaja koga nisu ni stvorili.
- Javnost ostaje bez ljudskog glasa i empatije.
Profesorica etike novinarstva, dr. Samira Bland, upozorava:
'Pitanje transparentnosti i odgovornosti nije samo profesionalni izazov, već potencijalno društvena opasnost.'
Pored oštrih etičkih premisa, članak jasno poručuje da su prijeko potrebne 'ograde', pravila i kredibilni nadzor jer vještačka inteligencija nema savjest, a vesti bez savjesti lako postaju oružje manipulacije.
Pitanje nije više 'može li vještačka inteligencija biti pošten novinar', već: hoćemo li znati kad vesti više uopšte ne dolaze od ljudi? I još važnije hoćemo li se boriti za pravo na istinitu informaciju, ili ćemo se zadovoljiti jeftinim replikama istine?
